Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901)の練習問題(当サイト作成)

Azure AI Fundamentals(AI-901)の入門向けの練習問題です。当サイトのAIが作成したオリジナル問題で、すべての選択肢に根拠を付けます。公式の過去問ではありません。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 1

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):透明性は、AI の判断がどう下されたかを人が理解できること。判断理由を説明する解釈可能性が重要な要素。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

ある銀行が、AI を使ってローン申込の審査を支援しています。AI がどう判断したかを、申込者や担当者が理解できるようにすることは、Microsoft の責任ある AI の 6 つの原則のうち、どれに当たりますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:ウ(透明性) 当サイトの解答

  • ア × 誤り 「判断」の話なので、公平性だと考えた

    公平性は、似た状況の人に同じ結果を出し、グループによって扱いを変えないことです。判断の理由を説明する話とは別の原則です。

  • イ × 誤り AI の出力を信頼できることと、説明できることを同じだと考えた

    信頼性と安全性は、想定外の状況でも安全に、一貫して動くことです。判断理由の説明は含みません。

  • ウ ○ 正しい

    透明性は、AI の判断がどう下されたかを人が理解できることです。判断理由の説明(解釈可能性)はその中心です。

  • エ × 誤り 「説明」という語から、説明責任だと考えた

    説明責任は、AI を設計・運用する人が運用に責任を持ち、人が意味のある管理を保つことです。個々の判断理由を示すことではありません。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 2

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):temperature は 0〜2。低い値は出力を焦点の定まった具体的なものに、高い値はよりランダムで多様なものにする。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

社内 FAQ のチャットボットを、Foundry でデプロイした、GPT-4.1 のような(推論モデルではない)チャット用のモデルで作っています。毎回できるだけ同じ、焦点の定まった回答にしたいとき、temperature はどう設定するのが適切ですか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:エ(0.2 のような低い値にする。) 当サイトの解答

  • ア × 誤り 値が高いほど丁寧で正確な回答になると考えた

    高い値は出力をよりランダムで多様にします。毎回同じ回答にしたい用途とは逆です。

  • イ × 誤り temperature は回答のばらつきに影響しないと考えた

    temperature は出力のランダムさを変える設定で、低くすると回答が安定します。

  • ウ × 誤り デプロイの種類が回答の安定さを決めると考えた

    デプロイの種類は、処理する場所や課金の方法などを決めます。回答のばらつきは temperature などのパラメーターで調整します。

  • エ ○ 正しい

    低い値は出力を焦点の定まった具体的なものにします。FAQ のように、毎回近い回答を返したい用途に合います。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 3

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):text to speech は、入力したテキストを人のような合成音声に変える。電子書籍をオーディオブックにする用途が挙がっている。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

出版社が、電子書籍の本文を、人が読むような自然な声の音声にして、オーディオブックとして配信したいと考えています。Azure Speech の機能のうち、どれが向いていますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:イ(text to speech(テキストを音声にする)) 当サイトの解答

  • ア × 誤り 音声が関わるので、音声をテキストにする機能だと考えた

    speech to text は音声をテキストに変えます。今回は、テキストから音声を作りたい場面で、向きが逆です。

  • イ ○ 正しい

    text to speech は、入力したテキストを、人のような合成音声に変えます。電子書籍をオーディオブックにする用途にも挙げられています。

  • ウ × 誤り 音声を扱う機能なら、どれでも同じだと考えた

    speech translation は、話された音声をほかの言語に翻訳します。テキストを読み上げる機能ではありません。

  • エ × 誤り 音声の周辺機能を、音声を作る機能と取り違えた

    language identification は、音声に含まれる言語を見分けます。音声を作る機能ではありません。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 4

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):Data Zone Standard は処理を US・EU・APAC のデータゾーン内に限り、従量課金。Global は任意の Azure リージョンで処理される。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

ある会社が、Foundry でモデルをデプロイします。顧客データの処理を EU のデータゾーン内に限りたく、利用した分だけ支払う従量課金にしたいと考えています。どのデプロイの種類が合いますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:ア(Data Zone Standard) 当サイトの解答

  • ア ○ 正しい

    Data Zone Standard は、処理を指定したデータゾーン(US・EU・APAC)の中に限り、従量課金で使えます。

  • イ × 誤り Global は広い範囲を守ってくれる、という印象で選んだ

    Global の種類は、任意の Azure リージョンで処理され得ます。処理をデータゾーン内に限る要件には合いません。

  • ウ × 誤り Batch が安いので、データゾーンの要件にも合うと考えた

    Global Batch も処理場所は任意のリージョンです。しかも非同期で、24 時間を目標に処理する形で、通常の応答向きではありません。

  • エ × 誤り 名前から、手軽に始められる標準の選択肢だと考えた

    Developer は、ファインチューニングしたモデルの評価用です。データ所在地の保証も SLA もなく、24 時間で削除されます。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 5

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):チャット形式では、モデルへの指示はシステムメッセージに書く。例では、システムメッセージに税金の質問だけに答えると指示している。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

税務相談のチャットアプリを作っています。「税金に関する質問にだけ答え、わからないときは『わかりません』と答える」という動作を、すべての会話で守らせたいと考えています。この指示は、どこに書くのが適切ですか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:ア(システムメッセージに、指示として書く。) 当サイトの解答

  • ア ○ 正しい

    チャット形式では、モデルへの指示はシステムメッセージに書きます。税金の質問だけに答える、という例も出典にあります。

  • イ × 誤り 動作を変えるには再学習が必要だと考えた

    指示や例をプロンプトに入れれば、モデルを変えずに応答を方向づけられます。再学習は必須ではありません。

  • ウ × 誤り temperature が、守らせるルールの強さを決めると考えた

    temperature は出力のランダムさを変える設定です。答える範囲を決める指示にはなりません。

  • エ × 誤り アシスタントの役割の発言に、ルールを書くと考えた

    アシスタントの発言は、例の応答(few-shot)として使うものです。全体への指示はシステムメッセージに書きます。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 6

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):Prompt agent は、指示・モデル・ツールを設定すれば Foundry が動かす。コードやコンテナーの管理は不要。Hosted agent は自分のコードをコンテナーで動かす。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

チームが、社内向けの、テキストで質問に答えるエージェントを Foundry で作ります。アプリのコードやコンテナーは管理せず、指示・モデル・ツールを設定するだけで、Foundry に動かしてもらいたいと考えています。どの形が合いますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:イ(Prompt agent) 当サイトの解答

  • ア × 誤り 本格的な運用向けなので、いつもこちらが適切だと考えた

    Hosted agent は、自分のコードをコンテナーなどで持ち込む形です。コードを管理しない要件には合いません。

  • イ ○ 正しい

    Prompt agent は、指示・モデル・ツールを設定すれば Foundry が動かします。コードもコンテナーも管理しません。

  • ウ × 誤り 「プロンプトで動くエージェント」なら音声用でも同じだと考えた

    Voice-based prompt agent は、リアルタイムの音声会話用です。今回は音声の要件がありません。

  • エ × 誤り 手軽なので、コードを書く形も管理不要だと考えた

    この形は、エージェントの定義を自分のアプリのコード側に持ちます。設定だけで動かしたい要件とは違います。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 7

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):Content Understanding は、文書などからスキーマに沿った項目を取り出し、信頼度スコアと根拠の位置を付ける。請求書の処理が例にある。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

経理部が、取引先から届く請求書の PDF から、請求日や合計金額などを項目ごとに取り出したいと考えています。項目ごとの信頼度を見て、確認が必要なものだけ人が確認する流れにします。Foundry のどのツールが向いていますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:ウ(Azure Content Understanding in Foundry Tools) 当サイトの解答

  • ア × 誤り PDF を読み上げる機能だと考えた

    text to speech は、テキストを音声にします。文書から項目を取り出す機能ではありません。

  • イ × 誤り テキストから重要な語を抜くなら、項目抽出も同じだと考えた

    key phrase extraction は、テキストの主な概念を一覧で返します。項目ごとの値や信頼度を、スキーマで決めて取り出す機能ではありません。

  • ウ ○ 正しい

    Content Understanding は、文書から、定義したスキーマに沿った項目を取り出し、信頼度スコアも付けます。請求書の処理が用途に挙がっています。

  • エ × 誤り 「項目を取り出す」機能なら、固有表現抽出も同じだと考えた

    named entity recognition は、テキスト中の語句を決まった種類に分類します。スキーマを定義して、文書から項目を取り出す機能ではありません。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 8

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):PII detection は、テキストや会話の中から、個人に関連する情報を見つける。機微な情報の検出と伏せ字(編集)の用途に挙がっている。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

カスタマーサポートが、チャットの記録をアナリストに共有する前に、氏名や住所などの個人を特定できる情報を見つけて伏せたいと考えています。Azure Language のどの機能が向いていますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:エ(PII detection(個人を特定できる情報の検出)) 当サイトの解答

  • ア × 誤り チャットの記録を扱うので感情分析だと考えた

    sentiment analysis は、文章の肯定・否定などの感情を調べます。個人情報を見つける機能ではありません。

  • イ × 誤り 目立つ語を抜く機能が、重要な情報の検出も兼ねると考えた

    key phrase extraction は、文章の主な概念を返します。個人情報かどうかを見分ける機能ではありません。

  • ウ × 誤り テキストの前処理は、どれも同じだと考えた

    language detection は、テキストが何語で書かれているかを調べます。個人情報とは関係がありません。

  • エ ○ 正しい

    PII detection は、テキストや会話の中から、個人に関連する情報を見つけ、伏せる用途に使えます。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 9

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):speech to text には、ストリーム向けのリアルタイム、録音ファイル向けの fast、大量の音声を非同期に処理する batch の方法がある。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

コールセンターが、保存済みの通話録音を大量に、まとめてテキストにしたいと考えています。リアルタイム性は要らない場合、Azure Speech のどの方法が合いますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:ア(batch transcription) 当サイトの解答

  • ア ○ 正しい

    batch transcription は、大量の音声を非同期にまとめて処理する方法です。保存済みの録音を一括でテキストにしたい要件に合います。

  • イ × 誤り 録音の文字起こしは、すべてリアルタイムの方法だと考えた

    real-time transcription は、ストリーミングの音声向けです。保存済みの録音を一括処理する用途とは違います。

  • ウ × 誤り 音声とテキストの変換の向きを取り違えた

    text to speech は、テキストを音声にします。録音をテキストにする機能ではありません。

  • エ × 誤り 文字起こしと翻訳を同じものだと考えた

    speech translation は、話された音声を別の言語に翻訳します。同じ言語のまま一括でテキストにする方法ではありません。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

Azure AI Fundamentals(AI-901)

Azure AI Fundamentals(AI-901) オリジナル問題 10

人が全選択肢を確認済み(AI 作成)

AI が一次情報をもとに作成し、人がすべての選択肢を確認しました(確認)。

根拠(Microsoftの公開資料の要約):Content Understanding は動画を扱え、場面ごとの分割と、動画からの場面説明の生成ができる。メディア資産管理が用途に挙がっている。根拠の資料を開く

Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトはMicrosoftと提携・公認の関係にありません。この問題は当サイトが独自に作成したもので、実際の試験の問題ではありません。

根拠の資料と食い違う点があれば、資料が優先です。解説文は検証の対象外です。品質方針

メディア企業が、長い動画を場面ごとに分け、各場面の説明文を自動で作って、検索できるようにしたいと考えています。Foundry のどの機能が向いていますか。

解答群
答えと選択肢ごとの根拠を見る

正解:ウ(Azure Content Understanding in Foundry Tools) 当サイトの解答

  • ア × 誤り 動画に関わる機能なので、動画を解析できると考えた

    text-to-speech avatar は、テキストから、話す人物の動画を作る機能です。既存の動画を分析するものではありません。

  • イ × 誤り 説明文の生成は、要約の機能に当たると考えた

    summarization は、テキストや会話の文字起こしを要約します。動画そのものを場面に分けて扱う機能ではありません。

  • ウ ○ 正しい

    Content Understanding は、動画を場面に分割し、場面の説明などを生成できます。メディア資産管理の用途も挙がっています。

  • エ × 誤り 動画の音声を扱えれば、場面の説明も作れると考えた

    speech translation は、話された音声を別の言語に翻訳します。動画を場面に分けて説明を作る機能ではありません。

形式の参考:Exam AI-901: Microsoft Azure AI FundamentalsMicrosoft資料を開く(確認)

この問題の誤りを報告
どこが違いますか

名前や連絡先は書かないでください。内容は訂正の確認にだけ使い、90日で削除します。

解説

この試験の資格情報

受験料・日程・更新の決まりは、Microsoft認定(Azure)の資格情報にまとめています。

問題について

このページの問題は、当サイトのAIが作った入門向けのオリジナル問題です。公式の過去問ではありません。問題は主催が公開している情報を根拠に作り、すべての選択肢に根拠を付けます。

出典と帰属

Microsoftが公開している情報を参考にしています。Microsoft、Azure は、マイクロソフト グループの企業の商標です。当サイトは、Microsoftと提携・公認の関係にありません。

次に読む

参考にした資料

Microsoft(確認)